大家好，今天是2026年7月30日。下面我们来看今日的韩足晚报，本期主要内容如下：

　　1、韩国足协听证会召开，所有谜底浮出水面

　　2、星耀美利坚！孙兴慜两球力助美职联明星击败墨超明星

　　3、赛季首个助攻来到！薛英佑助队5球大胜对手强势晋级

　　下面我们来看一下各新闻的具体内容

　　7月30日，备受瞩目的国会文化体育观光委员会韩国足协听证会在首尔汝矣岛国会大楼举行。前足协会长郑梦奎、前国家队主帅洪明甫、代理会长李容秀、专务理事金承熙等13名被传唤人出席。会上，文体委委员们就球迷关心的问题进行了质询，部分真相随之浮出水面。

　　郑梦奎与洪明甫向国民致歉

　　郑梦奎与洪明甫在开场发言中先后向国民和球迷低头致歉。郑梦奎表示：“任内为韩国足球发展尽了全力，但对一系列争议和世界杯的欠佳结果深感抱歉。本次听证会在球队小组出局、引发公愤的背景下召开，旨在全面检查足协运营。作为前任会长，我深感责任重大，对未能达到国民期望感到惭愧。卸任后将专注于企业经营，为社会贡献力量。”

　　洪明甫亦表达了歉意：“首先就世界杯未能回应国民期待致歉。我深感未能回报大家对国家队的期望。今天将不回避事实与责任，如实陈述。作为主教练，我想向在困境中坚持到底的球员们表达歉意与感谢。未能用成绩回报他们的努力，我深感责任重大。我将认真对待这一场合，如实作答。”

　　关于郑梦奎任期的争议

　　议员卢宗勉就天安足球公园迷你体育场建设问题质询：“去年2月您在连任竞选中承诺捐赠50亿韩元，但捐款明细中会长捐款为零。该项目投入77亿韩元国家补助金，协会提交的图纸中未包含办公空间，因国家资金不能用于建设特定团体的办公室。然而建筑许可却批准了会长室、专务室等设施，图纸结构与用途前后不一。”郑梦奎含糊回应：“谈50亿之前，我曾说过根据成绩先捐30亿（但未兑现）。”卢议员追问：“所以是没捐？”郑梦奎承认：“是的，我没做到。”

　　共同民主党议员林五庆向郑梦奎提问：“您是否听过‘现代足球协会’、‘高丽大卡特尔’的说法？为何有‘非高丽大出身无法担任会长和主教练’的传言？”郑梦奎回应：“我任命的25名男足主帅中，高丽大出身仅1人；女足主帅20余人中则无。但对形成这种印象，我感到抱歉。”当被问及“若晋级16强，听证会是否还会举行”时，郑梦奎斩钉截铁回答：“不会。”

　　国民力量党议员郑延旭指出：“郑前会长卸任后仍担任国际足联和亚足联多项职务，这本身就有问题。他留在国际舞台，究竟是韩国外交的资产，还是未完成的退场，应得到明确交代。”郑梦奎回应：“既已辞去会长职务，我不会留恋任何职位。待新会长选出、新执委会成立后，我将服从决定。”

　　关于洪明甫的国家队主帅任命问题

　　议员曹界元表示：“正因您是在不公正程序下被任命的，才未能展现应有的领导力来管理球员。拥有孙兴慜、金玟哉、李刚仁等历代最强球员却取得最差成绩，正是因任命不公。纵观洪教练的履历，您在没有一级教练资格证的情况下直接成为国家队助教，当时在资格要求上享受了特惠。2010年广州亚运会仅获季军，却仍于2012年接任奥运队主帅，这不也是特惠吗？”洪明甫对此回答：“我从未向协会要求过任何特惠，也不认为我受到了特惠。”曹议员追问：“那不正是特惠吗？全体国民都认为是特惠。与李林生前技术总监在面包店会面后，就被任命为年薪超过20亿韩元的国家队主教练，那不是特惠吗？您本人曾对克林斯曼之后的选帅过程提出过质疑。这样一个人，自己的任命过程却是不公平的极致，难道不是吗？”对此洪明甫回答：“我完全不知道自己的任命是否不公。我是接到提议后接受的人。”

　　议员裴贤镇接着向洪明甫追问：“曾几何时，韩国足球的英雄成了罪人，您不感到悲凉吗？”洪明甫低头回答：“我是主教练，所有结果都应我来承担。因为结果不好，全部是我的责任。”裴议员接着提出两年前任命时的疑点：“2024年7月5日，李林生前技术总监在无选帅权限的情况下，在面包店与您见面后，未经正式面试或演示便任命了您。您在足协工作多年，熟悉行政流程，难道不觉得奇怪吗？”洪明甫解释：“这在国外也是常见程序，我认为是正常的。国民可能觉得不透明，但仅因在家附近见面，我从未要求过任何特惠或利益。”

　　议员郑俊浩提及洪明甫2006年作为阿德沃卡特助教被选任一事，当时他虽未具备足协认可的教练资格证，却因特例条款得以入选。随后话锋转向薪酬：“您从蔚山HD转任国家队后，薪酬翻了几倍。足协拒绝提交资料，年薪38亿韩元是否属实？”洪明甫强调：“年薪有保密条款，38亿绝非事实，少得多，且有法律禁止公开。”当被问及是否由足协提议时，他摇头：“金额是协商确定的，我从未要求加薪，对方提出的就是我的年薪。”裴议员表示：“资格证特例、面包店面试、高薪等，特惠似乎集中于洪明甫，其间韩国足球正在倒退。”洪明甫回答：“部分属实，部分不是，但让国民看到这些，我深感抱歉。”

　　关于外籍主帅任命程序

　　议员林五庆质询：“希丁克之后，韩国队主帅平均任期仅1.3年。频繁更换让球员刚适应就被换掉，为何一再重演？”郑梦奎称：“施蒂利克执教3年，本托也超过4年。”林五庆追问：“本托不是最长寿主帅吗？2022年晋级16强后为何不续约？”郑梦奎解释：“续约讨论原定于6个月前。本托执教4年，很多人担心他沿用同一套战术继续4年。未能续约是因他坚持再签4年，我们提议先签1年至亚洲杯，若进四强则续至世界杯，但他拒绝4年以下合同。”林五庆反问：“他率队进16强，似乎是与球员配合最好的教练。足协是否觉得再让他带8年负担过重？”郑梦奎强调：“批评集中在战术单一、不给替补机会。我们提出有条件续约4年，但他拒绝附加条件。”

　　议员崔敏熙问郑梦奎：“2024年文体部特别监察确认28项违规，并向足协通报问责。您不接受这一结果？”郑梦奎答：“并非不接受，而是在诸多意见中存在有误之处。”当被问及哪项最委屈时，他说：“是‘未遵守选帅规定’一条。洪明甫、克林斯曼及之前的本托都经历了相同程序。”崔敏熙追问：“您认为程序正当，文体部却认为并非如此，这是最大问题？”郑梦奎答：“我是这么认为的。”对此，议员曹溪元追问：“选帅不都是按您意愿决定的吗？克林斯曼的解约金是否支付？您不是说由您负责吗？是用个人资金吗？”郑梦奎回答：“我指的是程序出错时由我负责，但我不认为程序有问题。”

　　郑海成为何会选择辞职

　　议员曹界元和李在汀反复追问韩国足协战力强化前委员长郑海成突然辞职的原因。此前外界仅知其因健康和个人原因辞职。对此，郑海成表示：“当内定第一、二、三顺位候选人后回到家时，我的面部有些麻痹，家人很担心我的身体状况，孩子们和家里的亲人希望我‘到此为止’，于是第二天早上我对当时的事务局长说‘我该到此为止了’选择了辞职。”

　　李在汀议员继续追问：“我再问一次，除了您面部麻痹，辞职的真正原因是什么？”郑海成回答：“健康是最大原因。几个月来一直推进工作，确实感到力不从心。”李在汀又问：“在组建强化委员会的过程中，是否因无法充分行使权力或对权力感到挫败而受到影响？”郑海成再次回答：“不是。”

　　“球迷认为就是这样！”令人尴尬的无常识质问

　　并非所有质询都围绕程序正当性展开，部分议员的质问显得缺乏专业性。崔敏熙议员就南非战向助教金镇圭发问，她播放了补水暂停时李刚仁与教练组交流的短视频，质问：“孙兴慜和李在城未出战，是否是洪明甫的报复性决定？”金镇圭断然否认。追问“李刚仁当时说的是该换谁”时，金镇圭纠正：“是曹圭成，不是李在城。”

　　崔敏熙继续施压：“媒体报道和球迷认为两人被排除是失利原因。”金镇圭反驳：“球迷可能那样认为，但和现场实际想法不同。”崔敏熙仍不罢休，质问：“那为什么输了？踢得那么差？难道没问题？球迷们错了吗？”开始追究败因。金镇圭冷静解释：“比赛中有各种情况，我不认为仅因两人未出场就导致失利，也无法在此解释所有胜负原因。”但崔敏熙未予理会，以“就是这种态度，韩国足球才在有优秀球员的情况下变成这样”的荒唐批评结束了质询。

　　“我站在球员这一边”，洪明甫否认阻止球员接受采访

　　议员郑俊镐提及世界杯期间的“记者嘲讽球员事件”。受此影响，孙兴慜等球员在第三场小组赛前暂停接受采访。洪明甫解释：“6月8日，嘲讽场面通过电视播出。11日对阵捷克队赛后，我给球队放了两天假。14日上午训练结束后，球员们来找我，但这一问题在备战捷克之前并非重大事件。”

　　针对媒体报道称洪明甫指示球员恢复采访，从而与部分球员产生意见冲突的质疑，洪明甫澄清：“我从未指示球员接受采访。虽然有不同意见，但并未发生冲突。有的球员想接受采访，也有人认为应在事态平息后再说。但这个问题未大到影响球队。”关于南非战孙兴慜和李在城被排除首发，外界猜测与此前采访抵制事件有关。洪明甫强调：“完全不是事实。未安排两位球员首发是战术判断，队内完全没有问题。这是外界传出的不实消息。”当被问及“部分球员对洪教练的应对表示不满”时，洪明甫回应：“消息传出后，我站在球员一边。我充分理解球员，并与协会讨论了能做什么。”

　　关于K-足球创新委员会的行为是否正当

　　议员金承洙指出：“大韩足球协会创新委员会成立后，部分地方足协会长对创新委表示反对，并发表了拥护郑梦奎前会长的言论。其中某地方足协会长在提及朴智星和李荣杓时表示‘他们懂什么就搞创新委员会’，并称郑前会长的任期不是‘13年天下’而是‘13年牺牲’。他还指出，釜山足协会长曾表示国家队主帅任命和假球涉案者赦免争议并非郑前会长的重大过失，不认为郑前会长特别有错。对此他向文体部长官崔辉荣提问：“你是否同意这些说法”。崔表示：“我完全不同意。”随后金议员又转向郑梦奎，说：“这直接关系到您本人。您是否同意地方足协会长们的说法。”对此，郑梦奎表示：“我不清楚他们是在什么背景下说的。”既未表示同意对自己有利的言论，也未与这些主张保持距离。

　　金承洙随机表示：“地方足协会长们的言论不仅是个人评价。即使郑会长已卸任，若长期连任的地方足协会长在协会内部保持影响力，创新委的改革方案可能难以有效执行。还有主张称，部分地方会长与现代重工、现代制铁和现代汽车相关企业有直接或间接联系。我认为这是否形成了他们因与现代集团的关系而不得不拥护郑前会长的结构。”对此大韩体育会会长柳承敏表示：“地方足协会长们拥护郑前会长的言论与球迷和国民的立场脱节，我无法认同。部分地方足协会长将郑前会长的13年任期评价为“牺牲”。而当事人郑前会长在被问及是否同意这一评价时，仅回答‘不清楚是什么背景’。这显然是避重就轻。作为K-足球创新委员会的其中一个委员，他的态度也很明确。

　　无论如何，这场听证会至少让很多人明白了一些真相，不是所有的球迷质疑和媒体质疑都是正当的，甚至很多都是荒谬的。当然，在郑梦奎和洪明甫等人看来，之所以有这场“听证会”，完全是在球队输球的背景下进行的，他们的想法倒也没错。这的确是一场“成王败寇”的“猎巫审判”。无论是郑梦奎也好，洪明甫也好，也许他们确实有错，但勇于出席发布会，承担责任，至少比那个躲在柬埔寨说‘自己不方便’的李林生要爷们儿的多。

　　对于这场听证会的结果，韩国媒体普遍认为其实没有达到预期效果，尤其是未来韩国足球何种方向发展，没有任何一名议员去提问。听证会不仅是指责过去，更是设计未来的平台。因此还应追问韩国足球的长期哲学：足协以何标准和愿景选帅？为何未经充分验证的教练反复执掌各级国家队？教练培养体系是否正常运转？对欧洲和日本先进足协的案例研究了多少？未来有何改进计划？下任会长将以何程序选帅？这些才是球迷真正关心的问题。

　　更重要的是，议员们应倾听完整回答。提问后打断回答或预先定性训斥，与查明真相的听证会相去甚远。国民需要的不是羞辱某人的场面，而是查明程序为何失效、谁该负责、未来如何改变。本次听证会虽具意义，但要完成其使命，比起结果论式的指责，更应有制度与系统层面的质询。听证会不会改变任何结果，但可以让郑梦奎13年的足协会长时代正式彻底画上句号了。至于有些议员的质疑，大家就当狗血韩剧看吧。

　　我们再看今天上午结束的一场全明星赛！美国当地时间7月29日晚，2026美职联全明星赛在美国北卡罗来纳州夏洛特的美国银行体育场举行，比赛双方是美职联明星队和墨超明星队，本场比赛，也是孙兴慜第一次在美国以全明星队球员身份登场，而作为队长的他也不负众望，用两个进球帮助球队最终4-3取胜，拿到了全明星赛的冠军奖杯，同时也获得了MVP的奖杯。

　　本场比赛，孙兴慜以队长和首发中锋身份首发登场，这也是孙兴慜来到美职联后，首度参加全明星赛。不过本场比赛，墨超全明星率先破门。上半场第9分钟，瓜达拉哈拉的路易斯·加布里埃尔·雷伊攻入一球，帮助客队领先比分。开场主队落后，压力瞬时到了孙兴慜和“临时队友们”的面前。

　　然而近期状态火热的孙兴慜没有让球队的遗憾停留太久，见过欧冠等大场面的他有条不紊组织球队进攻。他们的努力很快得到了回报！上半场第20分钟，孙兴慜接卡莱斯·吉尔直塞球后从容突入左路空当，在禁区内无人干扰的情况下精准射向球门右下角，扳平比分。这也是他加盟美职联后，在全明星赛攻入的首球。这还不算完，3分钟后他在接到卡莱斯·吉尔在右侧底线附近倒三角回传后，高速插上右脚轻推破门。帮助球队2-1反超比分。由于是全明星赛，完美完成任务的孙兴慜在上半场第35分钟与其他5名球员一同被换下。此后的比赛，双方大开大合，最终美职联明星队4-3击败对手，如愿获胜。

　　算上近期的美职联比赛，孙兴慜已经连续四场比赛破门，展现了火热的得分感觉。第35分钟被换下后，他走向替补席时笑着对当地转播媒体说：“真的很开心。我没做什么，是队友们摆好了宴席。”赛后谈及首次全明星赛体验，他表示：“是纯粹的快乐。大家虽互不相识，但都是很好的人。这三天在一起非常愉快，是一次很棒的经历。”现在看来，孙兴慜已经找回了久违的进球感觉和快乐，谁说他不能再接着踢一届世界杯呢？

　　最后来看薛英佑的表现。昨晚，2026-27赛季欧冠第二轮资格赛次回合打响。首回合客场4比0大胜北爱尔兰拉恩FC的塞超冠军贝尔格莱德红星，回到主场贝尔格莱德拉伊科·米蒂奇体育场，与对手展开次回合较量。最终红星以5比0再下一城，总比分9比0淘汰对手，强势晋级下一轮。而红星边后卫薛英佑也凭借一次助攻，再次证明了自己的实力。

　　本场比赛，薛英佑继续以右后卫身份首发出场。第60分钟，他突入禁区右侧送出精准传中，阿瑙托维奇接球左脚推射破门，完成梅开二度，薛英佑也收获了赛季首个助攻。第70分钟，他被换下，结束了本场比赛。对于薛英佑而言，这记助攻是他新赛季各项赛事的首个进攻数据。无论今夏是否还有机会转会至五大联赛，至少这次助攻再次证明了他的价值。

　　（责任编辑：韩国足球研究会）

　　以上新闻版权归“韩国足球研究会”所有